Spanningen door kerkkeuze in Zwolle

Alleen de voormalige pastorie verkopen of ook de ‘Oosterkerk’?

Volgens mededelingen van de Wijkkerkenraad Adventskerk-Oosterkerk van de Protestantse Gemeente Zwolle (PGZ) speelt in die gemeente een discussie over wat er moet gebeuren met de (van oorsprong gereformeerde) Oosterkerk en de bijbehorende (aan de Oosterkerk vast gebouwde) pastorie.

De Oosterkerk te Zwolle.

De Algemene Kerkenraad (AK) wil op 13 april 2026 een definitief besluit nemen over de toekomst van de kerkgebouwen, na een eerder gemeenteberaad (het ‘voorgenomen besluit’ van de AK zegt dat de Oosterkerk verkocht moet worden). De kerkenraad van de wijkgemeente Adventskerk-Oosterkerk (WK) organiseert daarom op 12 april een eigen bijeenkomst om haar standpunt over de kwestie toe te lichten.

Meningsverschil.

De kern van het meningsverschil is dit: de wijkkerkenraad wil serieus kijken naar een alternatief waarbij alleen de pastorie aan de Bagijnesingel 15 wordt verkocht (mogelijk na verbouwing tot appartementen), terwijl de Algemene Kerkenraad aanstuurt op verkoop van het hele complex (de Oosterkerk én de bijbehorende pastorie), mede gebaseerd op een conclusie van het College van Kerkrentmeesters dat ‘dit financieel meer oplevert’.

De wijkkerkenraad plaatst daar kanttekeningen bij, omdat het onderliggende onderzoek niet volledig is gedeeld of besproken; en het eigen alternatief van de WK mogelijk ook financieel gunstig is, maar nog onzekerheden kent.

De voormalige pastorie aan de Bagijnesingel 15. Links de Oosterkerk.

Spanningen.

Daarnaast zijn er volgens de WK spanningen in de onderlinge verhoudingen: genoemd worden onder meer dat het overleg tussen de wijkkerkenraad en het moderamen van de AK moeizaam verloopt en dat afspraken worden uitgesteld of afgezegd.

De wijkkerkenraad voelt zich gepasseerd doordat de AK al richting een ‘definitief besluit’ gaat zonder voldoende afstemming. Ook is het moderamen van de AK niet aanwezig bij een belangrijk gemeenteberaad, waardoor uitleg aan de gemeenteleden ontbreekt.

Het conflict gaat dus niet alleen over wat er verkocht moet worden (hele complex vs. alleen de pastorie), maar ook over gebrekkige communicatie, vertrouwen en samenwerking tussen de wijkkerkenraad en de Algemene Kerkenraad.

Translation into English:

Tensions around church decision in Zwolle.

Sell only the former parsonage, or also the “Oosterkerk”?

According to statements from the District Church Council of the Adventskerk–Oosterkerk congregation of the Protestant Church in Zwolle (PGZ), a discussion is taking place within that congregation about what should happen to the (originally ‘gereformeerde’) Oosterkerk and the adjoining parsonage (attached to the church building).

The General Church Council (AK) intends to make a final decision on April 13, 2026, regarding the future of the church buildings, following an earlier congregational consultation (the AK’s “proposed decision” states that the Oosterkerk should be sold). The district church council of the Adventskerk–Oosterkerk congregation (WK) is therefore organizing its own meeting on April 12 to explain its position on the matter.

Difference of opinion.

The core of the disagreement is this: the district church council wants to seriously consider an alternative in which only the parsonage at Bagijnesingel 15 is sold (possibly after conversion into apartments), while the General Church Council is aiming to sell the entire complex (the Oosterkerk and the attached parsonage), partly based on a conclusion by the Board of Churchwardens that “this would yield more financially.”

The district church council raises concerns about this, because the underlying research has not been fully shared or discussed; and its own alternative may also be financially favorable, but still involves uncertainties.

Tensions.

In addition, according to the district council, there are tensions in the mutual relationships: it is noted, among other things, that consultations between the district council and the executive committee of the General Church Council are difficult, and that agreements are being postponed or canceled.

The district council feels sidelined because the General Church Council is already moving toward a “final decision” without sufficient coordination. The executive committee of the General Church Council is also not present at an important congregational meeting, leaving church members without proper explanation.

The conflict therefore concerns not only what should be sold (the entire complex versus only the parsonage), but also shortcomings in communication, trust, and cooperation between the district church council and the General Church Council.